Приветствую Вас Гость | Сегодня Понедельник, 24.07.2017, 18:41 | RSS
Главная | Форум | О сайте | Регистрация | Вход
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 212»
Форум » Советская тематика » Сущность и история советской цивилизации » Философия "Сути времени" (Значение советской цивилизации в философии Кургиняна)
Философия "Сути времени"
MarkДата: Понедельник, 20.06.2011, 19:18 | Сообщение # 1
Группа: Админы
Сообщений: 217
Статус: Offline
Quote (Mark)
Было бы интересно узнать, в чем вы не согласны с Кургиняном?

Арис:
Я не согласен с его ортодоксальной оценкой капитализма. Он не так отвратителен, каким его рисует Кургинян, ссылаясь на Фромма.

Отвратителен – не отвратителен – это эмоции. Приведите цитату из Кургиняна, где он говорит о капитализме то, с чем вы не согласны.

Арис:
Я не согласен с его высокой оценкой русского народа, который якобы отказался от первородства (то есть мирового лидерства).

Первородство и мировое лидерство в философии Кургиняна не синонимы.

Арис:
Русский народ никогда не ощущал себя мировым лидером. Причина моего несовпадения здесь с Кургиняном вижу в том, что его мировоззрение формировалось в высокоинтеллигентской среде, а моё - среди простых людей. То есть я лучше знаю душу русского народа, чем Кургинян.

Это необоснованное заявление. Где Кургинян говорит, что русский народ ощущал себя мировым лидером? Заявлять о понимании души русского народа можно только вместе с изложением этого понимания. Изложите ваше понимание души русского народа.

Арис:
Я не согласен с его интерпритацией результатов опроса АКСИО-1. Если 90% проголосовало против антисталинизации, это не говорит о том, что эти 90% - потенциальные сторонники левой идеологии.

Не говорит. По-моему и Кургинян этого не говорит. Он говорит, что даже часть тех, кто в принципе за десталинизацию, против ее проведения.

Арис:
Над каждым монологом я работаю часов 10-15, редактируя его. Я не понимаю многих высказываний Кургиняна. Значит, он строит свои мысли не очень понятно. Говорит длинно. Можно излагать короче.

Если вы не понимаете многих высказываний Кургиняна, это не значит, что их не понимают другие. Как и то, что он строит свои мысли не очень понятно. Приводите места, которые вам не понятны – будем их обсуждать. Может, совместными усилиями что-то и поймем.

Кургинян говорит на камеру, а не читает подготовленный текст. Если бы он сначала писал и редактировал свои тексты, может, было бы и понятней и короче. Но тогда мы получали бы его передачи со значительно большими временными промежутками, а не как очередь из пулемета.

Quote Марк
Люди поддерживают Кургиняна потому, что он выражает то, что они чувствуют. А совсем не потому, что у него харизма. Упор на харизму делается там, где ничего, кроме нее нет, или где хотят обмануть и бросить.

Арис:
Кургинян очень умён. Несмотря на издержки его монологов, он вызывает доверие. Говорит эмоционально, грамотно, хорошо контролирует свои эмоции. Сейчас на Руси нет другого человека на левом фланге, который мог бы сравниться с Кургиняном по лидерскому потенциалу. Это для меня бесспорно.

Вы говорили о харизме. А харизма – это нечто такое, что воздействует на людей помимо интеллектуальной составляющей.

Quote Марк
Я не поеду, это точно (к сожалению). Да и поехать-то не так просто, даже при наличии желания, времени и денег. Надо ведь написать заявку, что-то там конкретно заявить о своей предполагаемой "роли" в плане общей деяытельности. И только после этого будет принято решение по поводу необходимости вашего участия. Да и по поводу желающих просто "потусоваься" Кургинян тоже достаточно определенно высказался.

Арис:
Я бы очень хотел поехать. Думаю, моя работа по редактированию - хороший пропуск для входа в летнюю школу. Но у меня тормоз - здоровье моих близких. Главная моя цель участия в работе ЛШ - потусоваться среди нормальных, интеллетуальных людей левой ориентации, которых здесь вокруг меня - страшный дефицит.

Вы не ответили по поводу необходимости заявки на участие в школе, в которой надо заявить о своей предполагаемой ролевой функции участия в деятельности создаваемой организации. Вы уже заполнили заявку? Я попробовал войти в раздел заявок, но получил от ворот поворот. Выходит сообщение, что что-то там не соответствует или с чем-то не совпадает. Но так как я не собираюсь туда ехать, то и разбираться пока не буду, что там с чем не совпадает.

Кстати, сейчас проходит соцопрос2 по линии АКСИО. Вы участвуете в нем?

Quote Марк
Арис, у меня сейчас (как обычно) кризис свободного времени. Но я все равно намереваюсь продолжить тему "Институт Диктатора". Может мы будем общаться по вопросам, не связанным с темой, в других ветках?
Как вообще у вас дела? Как жизнь?

Арис:
У меня свободного времени полнО! Готов общаться по любым темам.
Я пока очень увлечён Кургиняном. Читаю его работы, на что уходит много времени. Хочу в июле начать акцию в контексте его проекта "Историческое и культурное наследие". Выставлю в центре города палатку с агитационно-просветительскими стендами и проч.

Желаю удачи. У вас уже есть материалы для стендов? Может, создадите для этого отдельную ветку?

С уважением - Марк
 
Арис_ЛинскиДата: Вторник, 21.06.2011, 08:23 | Сообщение # 2
Группа: Администраторы
Сообщений: 891
Статус: Offline
Все ваши вопросы вполне резонны. Пока не готов по времени их анализировать.
1. Заявку на летнюю школу пока не писал и не пробовал писать.
2. Как вы понимаете его "первородство"? Я специально прочитал ту притчу и сделал вывод, что близкий синоним - "мировое лидерство".
3. Я обязательно буду по каждой Сути открывать на форуме Кургиняна отдельную тему, чтобы разобраться с непонятными фрагментами. (Особенно их много в Сути-5, которую я выложу на форум).
4. За АКСИО-2 я не слежу.
5. Спасибо за предложение помощи по стендам. Нужно подобрать и обсудить с десятка два фотграфий-символов советской эпохи. Предлагаю - Днепрогэс, Парад 24.06.45, Флаг над Рейхстагом, Скульптуру Мухиной, Гагарин, Луноход... Добавляйте в список свои предложения по фоткам, а также их адреса в хорошем качестве для печати на ткань и на плёнку. Можно открыть для этого обсуждения отдельную тему "Историческое и культурное наследие".


...in word and deed (...и словом, и делом)
 
Арис_ЛинскиДата: Суббота, 04.02.2012, 13:50 | Сообщение # 3
Группа: Администраторы
Сообщений: 891
Статус: Offline
Марк, давайте говорить о феномене Кургиняна в ЭТОЙ ветке. Зачем же создавать новую, как вы предлагаете?

(Сегодня - два года нашему киноклубу. Просмотрено около ста фильмов. Буду делать доклад минут на 7-10)


...in word and deed (...и словом, и делом)
 
MarkДата: Суббота, 04.02.2012, 17:42 | Сообщение # 4
Группа: Админы
Сообщений: 217
Статус: Offline
Я согласен, конечно, но во-первых с учетом того, что я сказал в закрытой части форума, и во-вторых - стартовую статью или вопросы для обсуждения должны определить Вы.
 
MarkДата: Пятница, 02.03.2012, 10:03 | Сообщение # 5
Группа: Админы
Сообщений: 217
Статус: Offline
Наверно обсуждение философии С. Е. Кургиняна надо начинать с ее основных терминов. Предлагаемая ниже статья, в которой дается мое понимание основных базовых понятий философии С. Е. Кургиняна, и является попыткой начать такую дискуссию.

===========================

Кургинян ввел в философский и политический дискурс термины: премодерн, модерн, постмодерн, контрмодерн, сверхмодерн. Сначала я воспринял эти термины без особого интереса и даже с непонятным для самого себя раздражением. Его главную (на данный момент) книгу «Исаак и Иаков» не захотел читать исключительно из-за названия. Хотя Сергей Ервандович в первых же выпусках «Суть времени» и объяснил смысл этого названия. Как и то, почему геополитическую катастрофу Советского Союза можно в какой-то мере понять, рассматривая ее через призму библейской притчи о продаже первородства за чечевичную похлебку. Но, тем не менее, оставалось внутреннее несогласие с тем, что книга о причинах катастрофы, постигшей СССР, почему-то названа именами двух иудеев персонажей из Библии. Но в дальнейшем мое отношение к Кургиняну и к его философии изменилось радикально в лучшую сторону.

Сначала о смысле вышеперечисленных терминов. В одном из интервью по их поводу С. Е. Кургинян сказал, что он их ввел, потому что никак не мог выбраться из мешанины существующих терминов. Как пример он привел термин «ислам». Как может ислам, как религия, обладающая своей этикой, определенным набором норм и эсхатологией, порождать такие дикие формы терроризма? Нет, говорят, это не ислам, а радикальный ислам. А что такое радикальный ислам? И чем он отличается от не радикального ислама с точки зрения базовых основ ислама, как одной из мировых религий?

Кургинян разворачивает процесс эволюции цивилизации как реализацию последовательных миропроектов. Эти миропроекты являются сочетанием объективных и субъективных причин и факторов. В общем-то, смена миропроектов происходит сначала в наиболее развитых в этом отношении странах.

Сначала в земной цивилизации возник миропроект премодерн (феодализм). Это было религиозное, традиционное общество, имеющее свою этику и идеалы. Затем ему на смену приходит модерн (капитализм), который характеризуется разрушением традиций, отделением религии от государства (отношение к религии объявляется личным частным делом), возникновением наций и светского общества. В качестве регуляторов общественного воспроизводства, приходят конституция, как общественный договор, светские нормы и право. Общество модерна тоже имело свою этику (в основном протестантскую) и свои идеалы.

Кургинян много раз говорил о сути философии модерна, которую можно выразить следующей простой схемой:

Человек от природы зол. Исправить его нельзя. Это не дело человека и мы исправлять его не будем. Но мы поставим его в такие условия, в такие рамки, что зло, которое в нем сидит, будет работать на благо.

В качестве иллюстрации он приводит пример из книги «Вся королевская рать», в которой один из героев высказывается в том смысле, что зло человека надо засунуть в топку паровоза и, управляя паром, направить его по пути блага и добра.

Мы живем в переломный период истории, когда эпоха модерна (капитализма), который, безусловно, все это время доминировал в цивилизации, заканчивается, и начинает разворачиваться борьба миропроектов, которые пытаются прийти ему на смену. Собственно она уже идет полным ходом. Ирак, Югославия, Ливия и так далее – это все проявления этой борьбы. Какие же миропроекты пытаются утвердиться вместо модерна?

Постмодерн («многоэтажное человечество», диктатура) – общество, лишенное какой-либо этики и идеалов. Миропорядок должна диктовать сила. Поскольку ресурсы Земли ограничены, выделяется элита («золотой миллиард», хозяева, господа) и периферия (обслуживающий персонал, чернорабочие, рабы). Научно-технический прогресс и вообще развитие должны быть поставлены под жесткий контроль, образование и наука – только для избранных и только для усиления контроля и эксплуатации периферии.

Контрмодерн (неофеодализм) – попытка возврата к традиционному обществу, отказ от благ цивилизации, консервация общества на разумном минимальном уровне потребления, не разрушающем экологию Земли. Насаждение силой религии, религиозных идеалов и этических норм.

Сверхмодерн (коммунизм) – общество, в котором ставка делается на развитие цивилизации на основе развития человека. Ограниченность ресурсов решается путем освоения Космоса, превращения земной цивилизации в космическую.

Вот пока смысл основных терминов философии Кургиняна. Эти термины шире приведенных рядом с ними в скобках названий общественно-экономических формаций (ОЭФ). В них акцент делается на экономике, а в терминах Кургиняна – на идеологии.
 
brunoДата: Пятница, 02.03.2012, 19:44 | Сообщение # 6
Группа: Проверенные
Сообщений: 25
Статус: Offline
Хорошая теория дает возможность экстраполировать. Здесь же такой возможности не видно. Замена одних терминов другими, пусть и более общими, не дает возможности сделать прогноза будущего. В марксизме принята очень удобная теория развития общества по спирали. Очень наглядно и просто. Хотя и она ставит в тупик любителей задавать «простые» вопросы. Например, после завершения первого витка развития от первобытного коммунизма до коммунизма на соответствующей экономической базе, развитие по спирали заканчивается? Или оно дальше уже происходит не по спирали? А если по спирали, то что должно быть после коммунизма? Рабовладельческий строй, что ли? Только на более высоком уровне развития?

Ирак, Югославия, Ливия, все цветные революции. Прогноз можно сделать и без Кургиняна. Идет новая колонизация методом экспорта революций.
 
MarkДата: Воскресенье, 04.03.2012, 15:06 | Сообщение # 7
Группа: Админы
Сообщений: 217
Статус: Offline
Именно идет новая колонизация и Кургинян четко говорит об этом. Однако эта колонизация не является классической колонизацией времен развития капитализма, которая была построена на триаде – сырье, дешевая рабочая сила, рынок сбыта. Эта колонизация целенаправленно не уничтожала культуру и традиции народов колонизируемых территорий и неизбежно приводила к развитию этих территорий в некоторых направлениях (средства связи и коммуникаций, транспорт, промышленность, образование и т.д.). Это и позволило впоследствии многим колониальным странам в какой-то мере освободиться от зависимости метрополий и обрести какие-то формы независимости.

Тот передел мира, который сейчас начинают проводить США и развитые страны ЕС, это не колонизация в традиционном понимании этого термина, а оккупация и геноцид. Это целенаправленное уменьшение численности популяции Хомо Сапиенс на Земле, под видом многочисленных различных программ, под видом насаждения «общечеловеческих ценностей» и «идеалов западной демократии», вплоть до применения военной силы. Это разделение мира на элитный мировой центр – господ и хозяев мира, и периферию – обслуживающий персонал, рабочие и рабы. Это превращение периферии в гетто с разрушением (или взятием под свой полный контроль) абсолютно всех государственных и общественных структур на ее территории. Это прекращение абсолютно любой возможности для развития. Это построение мира на идее антропологического неравенства. Базовой основой для проведения такого сценария служит подавляющая военная мощь США и НАТО.

Матрица Кургиняна позволяет видеть макросоциальные силы, прогнозировать их поведение и направление глобальных процессов. Да, США и страны НАТО начинают сейчас новый передел мира (третья мировая война). Но почему они это делают? Им просто нравится заниматься этим? Или от скуки? Кургинян отвечает – миропорядок, который продолжался в течении 500 лет и который он назвал модерн, себя исчерпал. Ему на смену идет новый миропорядок. Какой? В общем-то, ответить на это можно и без Кургиняна – все уже давно описано и в работах серьезных философов, и в фантастике. Но Кургинян сводит это все в систему, он дает новую матрицу.

Главной причиной схода с исторической арены существующего миропорядка является невозможность дальнейшего существования капитализма, не только как экономики, но и как самодовлеющего социального института, исчерпание им потенциала развития в условиях Земли.

Капитализм – это динамическая система, которая может существовать только при обеспечении определенных условий его существования. Это возможность доступа к новым дешевым источникам сырья. Это наличие достаточно дешевой рабочей силы. Это постоянное расширение рынков сбыта произведенных товаров.

Когда возможности обеспечения этих условий существования капитализма во внешнем мире начинают снижаться, капитализм в полном соответствии с предсказаниями Маркса и Ленина, начинает развиваться за счет внутренних ресурсов (переход в монополистическую стадию развития), что ведет к поглощению мелких компаний крупными и к созданию транснациональных компаний (ТНК) и транснациональных банков (ТНБ). Когда и этот ресурс заканчивается, капитализм вступает в фазу агонии, которая оформляется в крайние формы агрессии к внешнему миру.

Распад Союза отодвинул агонию Запада. Он получил в каком-то количестве и дешевые ресурсы, и дешевую рабочую силу, и новые рынки сбыта для своих товаров. Но…
 
brunoДата: Вторник, 06.03.2012, 10:16 | Сообщение # 8
Группа: Проверенные
Сообщений: 25
Статус: Offline
Оруэлл в своей знаменитой книге написал: «кто контролирует прошлое – управляет настоящим, кто контролирует настоящее – управляет будущим». Исходя из матрицы Кургиняна, в современном мире ведут борьбу три миропроекта:

1. Финансовые воротилы стран капиталистического ядра, которые объединились в неформальное мировое правительство, с опорой на финансовую, экономическую и военную мощь стран Запада (США и НАТО), пытаются установить в мире порядок, который в матрице Кургиняна называется «Постмодерн».

Суть этого миропроекта по Кургиняну заключается в том, элита ведущих западных стран пытается не только сохранить свое господство над миром, но и сделать его абсолютным. В условиях, когда классический капитализм по объективным обстоятельствам сходит с исторической сцены, что приводит к ослаблению финансовых и экономических рычагов управления миром, ставка делается на новейшие информационные технологии манипуляции сознанием и подавляющую военную мощь.

Итак, суть миропроекта «Постмодерн» и его субъект, в общем-то, понятны

2. Второй миропроект «Контрмодерн» очевидно пытаются реализовать так называемые страны исламского мира. Суть его в том, чтобы, отказавшись от ведущей мир к неизбежной гибели научно-технократической эволюции, вернуться в состояние традиционного религиозного общества. Здесь тоже, и суть проекта, и его субъект как бы понятны.

3. Остается третий миропроект «Сверхмодерн». Этот миропроект, как я понял, противостоит и постмодерну, и контрмодерну ставкой именно на научно-технократическое развитие цивилизации и человека. С точки зрения идеологии сверхмодерн близок коммунизму. Роль плацдарма для разворачивания этого миропроекта по Кургиняну отводится России.

Однако хотелось бы прояснить, кто является субъектом проекта сверхмодерн? Власть в современной России принадлежит криминально-олигархическому либеральному классу. Этот класс если не полностью, то большей своей частью уже включен в процесс установления постмодерна. Политическая палитра современной России достаточно пестра, но в ней можно выделить традиционные политические силы любого общественного устройства – центр, поддерживающий власть, правые, в той или иной форме ориентирующие на диктатуру, и левые, придерживающиеся социалистических и прокоммунистических взглядов.

Очевидно, что субъектом сверхмодерна могут быть только левые силы. Но даже поверхностный взгляд на состояние левых в России позволяет предположить, что они не только субъектом сверхмодерна быть не могут, а вообще субъектом политической жизни России, с которым считалась бы власть.

Левые силы раздроблены. Одних только партий коммунистического толка более сорока. Они ведут между собой более непримиримую войну, чем с властью и другими политическими силами. И все вместе они уничтожают Кургиняна и его движение, которое они именуют не иначе, как кургиняновщиной. Ни о каком миропроекте «Сверхмодерн» они и слышать не хотят. И уж тем более становиться его субъектом.

Приходится поневоле констатировать, что у миропроекта «Сверхмодерн» пока не наблюдается ни субъекта, ни материальной базы для проведения этого миропроекта в жизнь.

К тому же остается как-то в стороне стремительно формирующаяся на наших глазах сверхдержава современного мира – Китай. К какому миропроекту по Кургиняну можно отнести его?

И как все-таки соотносится сверхмодерн с коммунизмом по марксизму?


Сообщение отредактировал bruno - Вторник, 06.03.2012, 18:42
 
MarkДата: Вторник, 06.03.2012, 12:45 | Сообщение # 9
Группа: Админы
Сообщений: 217
Статус: Offline
Подробнее попробую ответить позже, когда выберу время. А сейчас коротко по поводу субъекта «Сверхмодерна». Кургинян сам его создает. Хотя он прямо говорит, что это почти невозможно. Он акцентирует внимание на этом «почти». «Почти» не означает принципиальной невозможности. «Почти» означает огромные трудности, которые можно преодолеть, если двигаться по этому пути без страха и сомнений. Дорогу осилит идущий. Лавина начинается с маленького камешка. Короче, «с голубого ручейка начинается река», ну а субъект «Сверхмодерна» начинается с молодых романтиков движения «Суть времени».

Вот тебе ссылка на видео митинга «Сути времени»: http://eot.su/node/11118. Посмотри на их лица, на поведение выступающих, на то, как и что они говорят. Не знаю, как у других, а у меня возникает ощущение нарождающейся новой силы, способной в будущем «перевернуть» мир.
 
brunoДата: Вторник, 06.03.2012, 15:42 | Сообщение # 10
Группа: Проверенные
Сообщений: 25
Статус: Offline
Посмотрел. Согласен. Хотя до переворачивания мира им действительно пока далеко. Кургинян сам их называет воробьями, но работает на полную катушку. Если учесть, что свое движение он создал меньше года назад, то результат впечатляет. Может он и сможет поставить их «на крыло» в большой политике. Но переломить ситуацию без радикальных мер, мне кажется, невозможно. Уж больно крепко зажали Россию внешние антироссийские силы после капитуляции коммунистов в 1991 году и сдачи России американскому Госдепу. Попробуй, вырвись теперь из его лап.

Российская элита, российская власть большей своей частью уже собственно не российская, а проамериканская. У них деньги, семьи, недвижимость – все на Западе. И сами они туда уедут когда «отработают» свое и пойдут на «заслуженный» отдых. Госдеп США, конечно же, знает, что все они воруют и являются коррупционерами высшей категории. Но не трогают их, потому что коррупция ослабляет Россию и дает возможность держать под контролем российскую элиту.

Вот и думай, что делать. Поднимать бучу против власти – это повод для американского военного вмешательства, оккупации и раздела России. Поддерживать власть – значит, помогать США высасывать последние соки из России. Во задачка. Куда ни кинь – всюду клин. Кургинян пытается удержаться на «лезвии бритвы». Ни туда – ни сюда. Ни вашим – ни нашим. Куда это только его приведет? Как я понял, сейчас идет интенсивный процесс создания партии на базе активного ядра движения. Но политическая партия – это не движение. Тут и идеология должна быть определенная, и программа конкретная и понятная потенциальным избирателям. А какой выбор у Кургиняна?
 
MarkДата: Четверг, 10.05.2012, 22:35 | Сообщение # 11
Группа: Админы
Сообщений: 217
Статус: Offline
Quote (bruno)
А какой выбор у Кургиняна?


А какой выбор у нас? Без Кургиняна? Или Кургинян обязан нам дать этот выбор? А мы то сами что, только и способны ждать когда Кургинян даст какой-нибудь удобный нам выбор? А если так и не даст? Всех собак на него будем вешать, когда нас поведут на живодерню?
 
Арис_ЛинскиДата: Среда, 23.05.2012, 15:02 | Сообщение # 12
Группа: Администраторы
Сообщений: 891
Статус: Offline
Встречался с Кургиняном. Даже засветился на встрече с ним. biggrin

...in word and deed (...и словом, и делом)
 
Серж_ГрейДата: Среда, 23.05.2012, 20:37 | Сообщение # 13
Летчик-испытатель
Группа: Администраторы
Сообщений: 659
Статус: Offline
Слова, слова. Смутное время. Советская символика и риторика используется для противоположных целей, тяжело разобраться в этой каше. Гитлер, например, тоже выступал против капитализма и за рабочих. Когда-то очень давно было сказано - по плодам узнаете их.
 
Арис_ЛинскиДата: Четверг, 24.05.2012, 22:43 | Сообщение # 14
Группа: Администраторы
Сообщений: 891
Статус: Offline
Даю исключительно высокую оценку личности Кургиняна. Кургинян - не Гитлер. :-)
Стараюсь принимать участие в деятельности Движения "Суть времени".
Мог бы дать адрес сайта (украинский сегмент "Сути времени"), где мои статьи. Но там - сторонники Кургиняна.
Занял на днях первое место на конкурсе советско-патриотической поэзии в Москве (всего было подано на конкурс 350 стихотворений). По этому поводу Кургинян вручал мне в Харькове приз и попросил прочитать призовое стихотворение.
9 Мая давал "сольный концерт" на 40 минут в муниципальной галлерее. Читал стихи о войне под музыку и видеоряд. Жизнь бъёт ключом. В этот же день выступал со стихами в местном театре на торжественном концерте.
Время совершенно не смутное, а понятное. Будем работать дальше и побеждать всех наших врагов! :-)
Приезжай летом в гости..


...in word and deed (...и словом, и делом)
 
Серж_ГрейДата: Суббота, 26.05.2012, 22:36 | Сообщение # 15
Летчик-испытатель
Группа: Администраторы
Сообщений: 659
Статус: Offline
Поздравляю. "Вечный огонь" сильное стихотворение, мне очень нравиться. Ссылку найти не трудно smile

Насчет понятного времени, попробуйте взглянуть на это время под углом зрения как в этой статье http://propaganda-journal.net/5371.html

За приглашение спасибо, постараюсь вырваться.
 
Форум » Советская тематика » Сущность и история советской цивилизации » Философия "Сути времени" (Значение советской цивилизации в философии Кургиняна)
Страница 1 из 212»
Поиск:

Сайт управляется системой uCoz